La eximente anomalía o alteración psíquica : análisis crítico de las cuestiones más controvertidas

La eximente de anomalía o alteración psíquica ha sido y continúa siendo el centro de
numerosos debates, toda vez que, de la redacción e interpretación de sus preceptos derivan parte de
los problemas que afectan al espíritu y carácter de nuestro Sistema Penal. El art. 20.1 del CP de
1995 recoge la causa de exención de la responsabilidad relativa a aquellos sujetos que sufren un
trastorno mental, el cual afecta a su capacidad de comprensión o a su capacidad volitiva. Si no se
procura un enjuiciamiento adecuado al perfil del sujeto con vistas a su tratamiento y reintegración
social, sólo se conseguirá agudizar el trastorno promoviendo la comisión de nuevos delitos. Por
tanto, se trata de sujetos que necesitan una especial protección por parte del ordenamiento penal, ya
que lo contrario denotaría un fracaso del sistema punitivo y una separación de su fin primordial: la
protección de los bienes jurídicos y la procuración de una ordenada convivencia social. Este trabajo
persigue un examen detallado de todos los extremos de la eximente de anomalía o alteración
psíquica; comprendiendo un estudio de los conceptos fundamentales, de los requisitos para su
aplicación, y de los trastornos mentales con mayor relevancia penal, todo ello acompañado de la
jurisprudencia y doctrina más relevante. Finalmente, se incluye un análisis de las distintas
controversias relativas a esta eximente, que esperamos inviten a la reflexión.

The criminal defense of insanity has been and continues to be the central topic of numerous
debates, due to the fact that, from the composition and interpretation of its provisions, different
problems come up that have an impact on the spirit of our Criminal Code. Art. 20.1 CP 1995, states
the defense for criminal liability related to those individuals that suffer a disease of the mind, which
impairs their cognitive and volitional capacity. If a prosecution suitable to the characteristics and
reintegration of the defendant is not assured, the end result will only be an aggravation of the
mental illness of the defendant thus, promoting the commission of new crimes. The defendants in
question are individuals that need special protection from the criminal legislation. Otherwise, the
refusal of this protection implies a failure of the punitive system and a deviation from its main
purpose: the protection of legal rights and the establishment of social harmony. This paper aims at
examining the different aspects of the criminal defense of insanity, including an analysis of the
fundamental concepts, the requirements for its application, and the mental illnesses that are more
relevant in criminal terms. Furthermore, this will be complemented by an analysis of the most
relevant doctrine and jurisprudence. Finally, the paper includes a study about the different
controversies that have arisen around this topic, with the aim of inviting the reader to critical
reflection.