Blockchain y criptomonedas desde las teorías de las relaciones internacionales
tipo de documento semantico ckh_publication
Ficheros
Resumen
El objetivo de este trabajo es conocer la visión del neorrealismo y constructivismo sobre las cadenas de bloques (blockchain) y criptomonedas. Las teorías de las relaciones internacionales explican cómo funciona el sistema internacional, aunque el surgimiento del blockchain y las criptomonedas podría suponer un cambio en el mismo. Se analiza la capacidad de las teorías neorrealistas y constructivistas para explicar este nuevo fenómeno o si, por el contrario, supone una refutación de sus principios.
En primer lugar, se ha analizado el funcionamiento del blockchain y las criptomonedas, junto con su importancia en la economía mundial. Se ha mostrado que es una tecnología disruptiva que altera el funcionamiento del sistema financiero tradicional y donde no participan las instituciones. Adicionalmente se ha confirmado su rápida adopción a nivel mundial.
En segundo lugar, se ha realizado un estudio del neorrealismo y constructivismo. Con ello, se han explicado las diferentes visiones que ambas teorías tienen del sistema internacional y quiénes son los actores internacionales relevantes.
En tercer lugar, se ha realizado un análisis de las criptomonedas desde el punto de vista de cada teoría. Debido al poco trabajo existente sobre este tema, en este estudio se aportan nuevos conocimientos sobre este campo y una comparación de la visión sobre estos activos desde el punto de vista de ambas teorías.
Finalmente, se ha realizado una valoración crítica sobre cómo interpretaría cada teoría las criptomonedas. Se ha argumentado a favor de un punto de vista constructivista en relación con estos activos, al recoger el cambio producido en el discurso de las últimas décadas y la aparición de nuevos actores internacionales. Adicionalmente, se ha resaltado la posibilidad de considerar al neorrealismo como un caso particular del constructivismo y que la existencia de un debate entre ambas teorías muestra la imposibilidad de observar la realidad de forma objetiva.
The goal of this thesis is to learn how neorealism and constructivism view blockchain and cryptocurrencies. International relations theories explain how the international system works, however, the appearance of blockchain and cryptocurrencies may provoke a change in the international order and relations between international actors. This paper aims to analyse whether neorealism and constructivism can explain this new phenomenon or if it entails a refutation of their principles.
This work is divided into four parts:
First, the functioning of blockchain and cryptocurrencies has been analysed, along with their importance in the world economy. This analysis has shown that it is a disruptive technology, which alters how the traditional financial system operates and eliminates the role of institutions. In addition, despite the recent creation of cryptocurrencies, their rapid adoption worldwide has been confirmed.
Secondly, a study of neorealism and constructivism, both theories of international relations, has been undertaken. With it, the different visions that both theories have of the international system, and who the relevant international actors are according to each have been explained.
Third, cryptocurrencies have been analysed from the point of view of each theory. Due to the little existing work on this subject, this study provides new knowledge on this field and a comparison of the vision of these assets from the point of view of both theories.
Finally, a critical assessment has been made of the vision of cryptocurrencies from both theories. It has been argued in favour of the constructivist view of these assets, as it reflects the change produced in the discourse of recent decades and the appearance of new international actors. Additionally, the possibility of considering neorealism as a particular case of constructivism has been highlighted and that the existence of a debate between both theories shows the impossibility of observing reality objectively.
