Análisis doctrinal y jurisprudencial de las garantías jurídicas en los procedimientos de reconocimiento de los acusados

La importancia de las diligencias de reconocimiento reside en la esencia del propio proceso penal, el cual está dirigido a determinar qué hechos ocurrieron para concretar si son constitutivos de delito, y a identificar al autor o autores de tal ilícito. Esta tarea en ocasiones no es fácil, ya que no se dispone de evidencias, de forma que las diligencias de reconocimiento se sitúan como única prueba de cargo, lo que hace necesario su realización estando presentes todas las garantías que establece la ley de enjuiciamiento criminal. A este respecto la jurisprudencia evidencia que en la práctica se producen vicios o malas prácticas, lo que supone una transgresión de los requisitos establecidos legalmente y puede conllevar el peor de los resultados, la condena de un inocente.
Por ello, el presente trabajo pretende realizar una revisión de las garantías en las diligencias de reconocimiento, tanto el fotográfico como el llevado a cabo en rueda, sirviéndose de apoyo en la jurisprudencia, para evidenciar cuales son las malas prácticas o vicios más comunes.
En definitiva, mi objetivo es ofrecer una visión objetiva de lo que sería una adecuada diligencia de reconocimiento donde exista un equilibrio entre el respeto de las garantías jurídicas del acusado y las de la víctima o testigo, sin perjudicar en ningún momento la eficiencia de la diligencia en términos de rapidez y legalidad. Para, finalmente, sirviéndome de proyectos como el conocido “Innocence Project”, evidenciar la necesidad de incorporar estas medidas en España.

The importance of the recognition proceedings lies in the essence of the criminal process itself, which is aimed at determining what events occurred to determine whether they are constituting a crime and identifying the author or authors of such crime. This task is sometimes not easy, since there is no evidence, so that the recognition proceedings are placed as the only proof of charge, which makes it necessary to carry them out, being present all the guarantees established by the criminal prosecution law. In this regard, the jurisprudence shows that in practice vices or bad practices occur, which implies a violation of the requirements established by law and may lead to the worst result, the conviction of an innocent.
For this reason, the present work intends to carry out a review of the guarantees in the recognition proceedings, both photographic and that carried out in a wheel, using the support of jurisprudence, to show what are the most common bad practices or vices.
In short, my objective is to offer an objective vision of what would be an adequate recognition procedure where there is a balance between respect for the legal guarantees of the accused and those of the victim or witness, without compromising the efficiency of the procedure at any time. in terms of speed and legality. Finally, using projects such as the well-known "Innocence Project", to demonstrate the need to incorporate these measures in Spain.