Sobre la imposibilidad práctica del cosmopolitismo político

El crecimiento exponencial brindado por la globalización desde la segunda mitad del siglo XX ha invitado a materializar filosófica y políticamente una corriente ideológica a escala internacional que defiende el gradual desplazamiento de lo estatal a lo global. Tal proyección gradual, construida sobre los cimientos contemporáneos de la interdependencia y la superación tecnológica de los límites físico-fronterizos como escollos entre territorios, es denominada cosmopolitismo político. Dicha respuesta ideológica defiende que las vicisitudes presentes moldean un escenario mirífico para la gradual superación del Estado, como forma histórico-política, y la soberanía nacional, desplazando el foco nacional hacia sedes regionales y en última instancia globales. Las futuras líneas de este trabajo pretenden desarrollar en detalle los pilares de este proyecto ideológico y contrastar desde distintas perspectivas políticas sus debilidades teóricas y prácticas. La pretensión teleológica consiste en observar si verdaderamente el desarrollo acarreado por la globalización abre un espacio nuevo para la paulatina superación del estatocentrismo, o si, por el contrario, el núcleo cratológico se mantiene, estática e ineludiblemente, en la dialéctica de Estados.

The exponential growth brought by globalization since the second half of the twentieth century has invited the philosophical and political materialization of an ideological trend on an international scale that defends the gradual shift from the state to the global sphere. Such a gradual projection, built on the contemporary foundations of interdependence and technological overcoming of physical-border boundaries as pitfalls between territories, is called political cosmopolitanism. This ideological response argues that the present vicissitudes shape a myriad scenario for the gradual overcoming of the State, as a historical-political form, and national sovereignty, shifting the national focus towards regional and ultimately global headquarters. The future lines of this work aim to develop in detail the pillars of this ideological project and to contrast from different political perspectives its theoretical and practical weaknesses. The teleological aim is to observe whether the development brought about by globalization really opens a new space for the gradual overcoming of statocentrism, or whether, on the contrary, the cratological nucleus is maintained, static and unavoidably, in the dialectic of States.