Garantías reales. Entre los desajustes y la eficiencia y la proporcionalidad

Pero ¿es proporcional o son proporcionales las garantías que exigen en el crédito o para el crédito?, ¿hasta qué punto no despatrimonializan o vacían a favor del resto de acreedores pero también al propio deudor la exigencia de garantías holísticas o sobre la totalidad del patrimonio presente y futuro del deudor? Acaso ¿no suponen una suerte de dependencia intolerable e injusta a los dictados de una concesión muy irrestricta cuando no abusiva de crédito si se encadena patrimonio y garantía que superan los márgenes de lo permisible?
Ciertamente la garantía cumple una función de seguridad frente a otros. Y lo lleva a cabo en todo escenario, en y ante cualquier situación, concurra quién concurra. El hecho de que el acreedor goce de un poder inmediato y directo sobre el bien o derecho objeto de la garantía (incluso sobre un valor global y heterogéneo de bienes y activos que pueden mutar hasta un momento determinado), pudiendo utilizarlo, disponer, enajenarlo en ciertas modalidades de garantías mobiliarias, así como una tutela preferencial y privilegiada en el más estricto de los conceptos, le confiere un poder de agresión y realización en sintonía con el debilitamiento simultáneo de las pretensiones de otros acreedores, salvo que estuvieran por rango y tiempo en posición preferente

But are the security interest required in the credit or for the credit proportional, and to what extent do they not depatrimonialise or empty the rest of the creditors, but also the debtor himself, by requiring holistic guarantees or guarantees on all of the debtor's present and future assets? Do they not imply a kind of intolerable and unfair dependence on the dictates of a very unrestricted if not abusive granting of credit if assets and collateral are chained together that exceed the margins of what is permissible?
Certainly, collateral fulfils a security function vis-à-vis others. And it does so in any scenario, in any situation, no matter who is involved. The fact that the creditor enjoys immediate and direct power over the property or right that is the object of the security (even over a global and heterogeneous value of goods and assets that can mutate up to a given moment), being able to use it, dispose of it, dispose of it in certain forms of movable security, as well as preferential and privileged protection in the strictest sense of the word, confers on it a power of aggression and realisation in line with the simultaneous weakening of the claims of other creditors, unless they are in a preferential position by rank and time.