El euroescepticismo en el discurso y en la práctica : análisis de la congruencia política de Podemos y UKIP a través de su comportamiento en el
Parlamento Europeo

El objetivo de esta investigación es la de destapar las posibles [in]congruencias entre el discurso y la praxis de dos partidos euroescépticos de distinta naturaleza según su comportamiento en el Parlamento Europeo: Podemos como indicador del euroescepticismo soft y UKIP representando al euroescepticismo hard. A través de una sistematización de la activad parlamentaria según el comportamiento de eurodiputados: 1) vocal, 2) de iniciativa emprendedora, 3) su asistencia, 4) su explicación del voto y 4) las votaciones nominales, se medirá la congruencia política de ambos partidos de forma cuantitativa. El ritmo de su desempeño en este espacio europeo medirá la congruencia de efectividad ante la premisa de que un votante desea que su político electo trabaje por el salario que recibe independientemente del objetivo que persiga. Por otro lado, el análisis cualitativo y las interpretaciones de los datos se ejecutan según la literatura recogida en las materias de euroescepticismo (razones del sentimiento euroescéptico y taxonomía teórica de su naturaleza). A través del método de estudio de casos, se busca corroborar o refutar cuatro hipótesis, dos por cada caso. Los resultados sugieren que Podemos es más congruente con su electorado y posicionamiento ideológico, mientras que UKIP, a pesar de ser congruente en la conclusión de su objetivo, tiene una congruencia según nuestro criterio de participación mucho menor. El estudio no concluye de forma empírica si los casos soft o casos hard tienen una mayor predisposición a la [in]congruencia pero ofrece criterios metodológicos para poder estudiarlo en un futuro.

The purpose of this research is to reveal the possible in[congruencies] between discourse and praxis in two Eurosceptic parties of differing natures according to its attitudes in the European Parliament. Podemos embodying the soft version and UKIP epitomizing the hard version of Euroscepticism. On one hand, to obtain a clear picture on the praxis, a systematization of the parliamentary activity according to these behavioral variables: 1) vocal 2) entrepreneurial 3) assistance 4) vote explanation 5) nominal votes, will provide a way to measure the political congruency of both parties quantitatively. Their performance in this European space will serve as an indicator of the extent of their congruency measured in their effectiveness relating to one basic assumption: a voter desires that his or her elected politician works for the salary he or she receives, irrespectively of the ends pursued. On the other hand, a qualitative analysis will be developed, aligned with the information collected from the literature on the topic (reasons for the Eurosceptic sentiment and theoretical taxonomy of the phenomena) and both party's stances. A case study methodology is executed to corroborate four hypotheses, two for each party. The results, in general lines, suggest that Podemos is more congruent at the European Parliament with its constituencies and ideological stance, whereas UKIP, albeit being congruent in the completion of its goal, has a lower congruency rate according to our specific quantitative measurement criteria. The study does not conclude empirically whether soft or hard cases have a higher predisposition to [in]congruencies but it offers methodological suggestions for it to be studied in the future.