El conflicto entre los delitos de odio y el derecho constitucional a la libertad de expresión

Este trabajo tiene como propósito analizar las tensiones que existen entre el derecho constitucional a la libertad de expresión y los delitos de odio en el Código Penal español. Para ello, iremos analizando uno por uno los delitos de odio de mayor relevancia presentes en dicha ley. A lo largo de ese análisis, iremos exponiendo aquellos procedimientos penales de mayor relevancia pública, tales como los casos de Cesar Strawberry, acusado del delito de enaltecimiento del terrorismo, o el caso de Rita Maestre, acusada del delito de profanación de lugares de culto. Por último, sintetizaremos las partes más relevantes de la Sentencia de la Audiencia Nacional 4/2017 relativa al caso del cantante Valtònyc, acusado de por los delitos de injurias graves a la Corona, enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas y amenazas no condicionales, por la difusión de canciones controvertidas en internet.

The purpose of this paper is to analyse the tensions that exist between the constitutional right to freedom of speech and hate crimes in the Spanish Criminal Code. To this end, we will examine one by one the most relevant hate crimes contained in this law. Throughout this analysis, we will outline those criminal proceedings of greatest public relevance, such as the cases of Cesar Strawberry, accused of the crime of exaltation of terrorism, or the case of Rita Maestre, accused of the crime of desecration of places of worship. Finally, we will synthesize the most relevant parts of the National Court's Sentence 4/2017 regarding the case of the singer Valtònyc, accused of the crimes of severe defamation of the Crown, exaltation of terrorism and humiliation of the victims and unconditional threats, for the broadcast of controversial songs on the Internet.