Dobbs como forma de interpretar la Constitución y sus derechos : ¿la muerte de la Constitución viva?
tipo de documento semantico ckh_publication
Ficheros
Resumen
Durante varias décadas la interpretación de la Constitución estuvo inspirada por la doctrina del constitucionalismo vivo. En este contexto, la Corte empezó a usar la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda como cláusula de apertura del texto constitucional, lo que permitió al Tribunal reconocer la existencia de distintos derechos no recogidos explícitamente en la carta magna. Sobre la base de estos, la Corte declaró la existencia de un derecho constitucional al aborto en Roe v. Wade (1973), el cual confirmó posteriormente en Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992). Sin embargo, Roe y Casey siempre resultaron cuestionados y en cuanto los conservadores tuvieron una mayoría suficiente en la Corte fueron derogados por Dobbs v. Women’s Health Organization (2022). En estas líneas analizaremos las principales implicaciones de Dobbs y determinaremos en qué medida su forma de interpretar la Constitución y sus derechos pueden suponer la muerte de la Constitución viva.
For several decades the interpretation of the Constitution was inspired by living constitutionalism. In this context, the Court began to use the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment as an opening clause of the constitutional text, which allowed the Court to recognize the existence of various rights not explicitly contained in the Constitution. Based on these rights, the Court declared the existence of a constitutional right to abortion in Roe v. Wade (1973), which it subsequently upheld in Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey (1992). However, Roe and Casey were always challenged and as soon as conservatives had a sufficient majority on the Court, they were overturned by Dobbs v. Women's Health Organization (2022). In this paper we will seek to analyze the main consequences of Dobbs and to determine to what extent its interpretation of the Constitution and its rights may spell the death of the living Constitution.
