De pueblo a nación y de nación a Estado. Un estudio sobre la autodeterminación

La ONU ha declarado, y se ha reafirmado en varias ocasiones, que el derecho de autodeterminación es un derecho que existe y que corresponde ejercer a los pueblos. Una vez asumida dicha afirmación, debemos establecer qué grupos de personas pueden establecer un pueblo y por tanto emprender un proceso de autodeterminación.

Para dar respuesta a dicho interrogante se debe, en primer lugar, realizar un análisis conceptual sobre la relación que existe entre los términos democracia, nacionalismo y autodeterminación. La democracia nos otorga la posibilidad de analizar quién forma parte del demos de un territorio, y por tanto, puede participar en la formación del gobierno y promulgación de leyes que afecten a dicho territorio. El nacionalismo nos permite observar como las naciones han cambiado a lo largo de la historia hasta llegar a nuestros días, y gracias a este recorrido histórico podemos definir qué personas pueden constituirse como pueblo debido a que los pueblos se forman sobre una nación.

Una vez sabemos quiénes forman el demos y el pueblo, sabemos quiénes pueden emprender un proceso de autodeterminación. Sin embargo, aparece un problema práctico, qué encaje tiene la autodeterminación en la legislación internacional. Para territorios que habitan en países que respetan los derechos humanos no dispondrán del apoyo internacional, mientras que si el territorio habita en un país que no respeta los derechos humanos, la comunidad internacional se posicionará en favor del territorio.

Por último, analizados los requisitos teóricos y prácticos necesarios para ejercer la secesión, se verá con un caso práctico, el caso catalán, las principales contradicciones del nacionalismo en la realidad, ¿qué mayoría del demos es necesaria para romper un Estado? ¿Cuál es una buena herramienta para realizar el debate sobre la autodeterminación? ¿Qué debe prevalecer la integridad territorial o el derecho de autodeterminación?

The UN has declared, and has reaffirmed several times, that the right to self-determination exists and that concern the people to exercise it. Once this affirmation has been made, we must establish which groups of people can establish a people and therefore undertake a process of self-determination.

To answer this question, we must first carry out a conceptual analysis of the relationship between the terms democracy, nationalism and self-determination. Democracy gives us the possibility to analyze who is part of the demos of a territory, and therefore, can participate in the creation of the government and enactment of laws that affect that territory. Nationalism allows us to see how nations have changed throughout history until nowadays, and thanks to this historical journey we can define which groups of individuals can be constituted as a people, because people are based on a nation.

Once we know who forms the demos and the people, we know who can undertake a process of self-determination. However, a practical problem arises, how does self-determination fit into international law? For territories that inhabit countries that respect human rights, they will not have international support, whereas if the territory inhabits a country that does not respect human rights, the international community will position itself in favour of that territory.

Finally, having analyzed the theoretical and practical requirements needed to exercise secession, we will look in a practical case, the Catalan case, the main contradictions of nationalism in reality, which majority of the demos is needed to break up a state? Which is a good tool for conducting the debate on self-determination? What should territorial integrity or the right to self-determination prevail?