Aspectos controvertidos de la estructura dogmática de la infracción penal

Desde los años 70 del pasado siglo, el desarrollo en ICADE de la actividad de docencia e investigación en el ámbito de la teoría del delito ha tenido como paradigmas el ontologismo finalista y el causalismo valorativo de raíz neokantiana. Con los lógicos matices, cabe afirmar que la labor de todos los profesores de Derecho Penal deICADE de los últimos 40 años ha tenido lugar en el ámbito de estas dos corrientes.Este artículo presenta los principales aspectos de una propuesta que pretende acomodar los elementos esenciales de esta tradición al estado actual de la discusión científica sobre la estructura de la infracción penal. Se aborda, en particular, la discusión sobre el concepto y la articulación dogmática del dolo y la imprudencia, cuestión medular en el seno del debate público sobre esta materia.

This paper puts forward a proposal that aims to adjust ICADE S criminal-legal tradition to the current state of the discussion about the structure of the criminal offense. We summarize our views regarding the notion of criminal offence and deal with some significant issues, such as intention and negligence as different grounds of criminal liability.