Análisis de la prisión permanente revisable. Funcionamiento, regulación y naturaleza

Mediante la LO 1/2015 se vuelve a introducir en el sistema jurídico español la pena de prisión permanente revisable, desaparecida del catálogo de penas desde la promulgación del código penal de 1928.
Esta sanción pasa a resultar de aplicación frente a la comisión de los delitos más dañinos frente a los bienes jurídicos e impone una pena realmente estricta. Este hecho queda reflejado en la concesión de permisos de salida, en la regulación que trae sobre la progresión de grados y, sobre todo, en que el preso únicamente podrá alcanzar la libertad al recibir la libertad condicional, lo que en ningún caso sucederá antes de haber cumplido 25 años de prisión. Además, deberá haber alcanzado el tercer grado penitenciario y tener un pronóstico favorable de reinserción social.
Ahora bien, la responsabilidad no se agotará al recibir la libertad condicional pues, de no cumplir con los requisitos de la suspensión, esta última se eliminará y el reo deberá retornar a prisión según se explicará en el presente trabajo. Todo ello, en conjunto, desemboca en que la pena de prisión permanente revisable, si bien es similar a la presente en otros países de nuestro entorno, en especial Francia y Alemania, es ciertamente más severa que en ellos.
Por último, se analiza la Sentencia 169/2021 del TC, que avala la constitucionalidad de la prisión permanente revisable, desestimando los argumentos que, como se verá, dieron lugar a la interposición del recurso.

The LO 1/2015 reintroduces into the Spanish legal system the penalty of reviewable life sentence, which had disappeared from the catalog of penalties since the promulgation of the Criminal Code of 1928.
This sanction is now to be applied to the commission of the most harmful crimes against juridical goods and imposes a particularly strict penalty. This fact is reflected in the concession of release permits, in the regulation on the progression of grades and, above all, in the fact that the prisoner can only be released on parole, which in no case will happen before having served 25 years of imprisonment. In addition, the prisoner must have reached the third prison grade and have a favorable prognosis of social reintegration.
However, the responsibility will not be exhausted upon receiving parole, since, if the requirements of the suspension are not met, the latter will be eliminated and the inmate will have to return to prison, as will be explained in this paper. All of this, taken together, leads to the conclusion that the penalty of reviewable life sentence, although it is similar to that in other countries in our environment, especially France and Germany, is certainly more severe than in those countries.
Finally, the paper analyses Ruling 169/2021 of the TC, which upholds the constitutionality of the reviewable life sentence, rejecting the arguments that, as will be seen, led to the filing of the appeal.