Los derechos fundamentales ante el avance de las neurotecnologías: ¿es necesario un nuevo catálogo de derechos y libertades?

La progresiva comprensión del funcionamiento del cerebro humano en las últimas décadas ha traído consigo numerosos avances en el ámbito de la medicina. Estos avances han permitido desarrollar tratamientos y herramientas preventivas, diagnósticas y terapéuticas para paliar ciertas patologías y mejorar la calidad de vida de las personas que las padecen. Sin embargo, aunque los beneficios que la neurociencia puede aportar son numerosos, también son múltiples los dilemas éticos y jurídicos que esta plantea, entre otros, los riesgos para la defensa de los derechos fundamentales tradicionales. El objetivo de este trabajo consiste en analizar la conveniencia del reconocimiento de nuevos derechos fundamentales para hacer frente a los desafíos de la neurotecnología. Aunque existe un amplio consenso con respecto a la aprobación de un marco regulatorio que afronte las particularidades de la neurotecnología, muchos son los riesgos asociados al establecimiento de nuevos derechos. Por ello, resulta imprescindible realizar un análisis del nivel de protección que ofrecen los derechos fundamentales actuales, para evaluar las distintas opciones desde una perspectiva jurídica, siendo estas, principalmente: el reconocimiento de nuevos neuroderechos autónomos, la ampliación del contenido de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución y el mantenimiento de los mismos por considerarse que otorgan suficiente protección frente a estos avances.

The progressive understanding of the functioning of the human brain in recent decades has brought with it many advances in the field of medicine. These advances have made it possible to develop preventive, diagnostic and therapeutic treatments and tools to alleviate certain pathologies and improve the quality of life of the people who suffer from them. However, although the benefits that neuroscience can bring are numerous, this discipline also poses multiple ethical and legal dilemmas, among them, the risks for the defense of traditional fundamental rights. The objective of this work is to analyze the convenience of the recognition of new fundamental rights to face the challenges of neurotechnology. Although there is broad consensus regarding the approval of a regulatory framework that addresses the particularities of neurotechnology, there are many risks associated with the establishment of new rights. Therefore, it is essential to carry out an analysis regarding the level of protection offered by current fundamental rights, to evaluate the different options from a legal perspective. The main possibilities are the following: the recognition of new autonomous neuro-rights, the expansion of the content of the fundamental rights included in the Constitution and the maintenance of these rights if we consider that they provide sufficient protection against these advances.