La patentabilidad de las invenciones creadas por Inteligencia Artificial :¿Puede una Inteligencia Artificial ser considerada
inventor en una solicitud de patente?

En los últimos años la inteligencia artificial ha experimentado un gran desarrollo llegando a ser capaz de realizar invenciones de manera autónoma. El sistema de patentes actual solamente permite que, en una solicitud de patente, se designe a un inventor que sea una persona natural. En el presente trabajo de investigación se aborda la posibilidad de que una inteligencia artificial sea considerada inventor en una solicitud de patente. Se analiza la justificación del sistema de patentes actual y la consideración del peso de los derechos morales en este. También se hace un estudio de la situación en diversas jurisdicciones, así como de jurisprudencia internacional relativa al caso DABUS y se hace una propuesta de modificación del sistema de patentes para adaptar el ordenamiento jurídico a esta nueva realidad tecnológica. Las soluciones propuestas varían desde posturas conservadoras como construir una fictio iuris para atribuirle la invención a una persona natural vinculada a la invención; posturas intermedias como entender que el inventor es un agente pudiendo este ser una inteligencia artificial o una persona natural o la creación de un nuevo derecho sui generis. También se discuten posiciones completamente revolucionarias como otorgar personalidad jurídica a la inteligencia artificial.

In recent years, artificial intelligence has experienced a great development and has become capable of making inventions autonomously. The current patent system only allows a natural person to be named as inventor in a patent application. This research addresses the possibility of an artificial intelligence being considered an inventor in a patent application. The study also examines the current situation in various jurisdictions, as well as international case law relating to the DABUS case, and makes a proposal to modify the patent system in order to adapt the legal regime to this new technological reality. The proposed solutions range from conservative positions such as constructing a fictio iuris to attribute the invention to a natural person linked to the invention; intermediate positions such as understanding that the inventor is an agent who could be either an artificial intelligence or a natural person, or the creation of a new sui generis right; or even completely revolutionary positions such as granting legal personality to the artificial intelligence.