Policy of Appeasement: Lecciones para nuestro tiempo

En este trabajo, hemos realizado un análisis sobre las causas, desarrollo y consecuencias de la policy of appeasement que realizaron Reino Unido y Francia con respecto a Alemania. Hemos analizado cómo, en la década de los años 20, las precarias situaciones de los estados, junto a la corriente pacifista que caracterizaba a la sociedad europea de esos años, llevaron a los dirigentes de los países a alcanzar unos niveles de cooperación y de paz jamás alcanzados previamente. No obstante, el recrudecimiento de las circunstancias a principios de los años 30 tiró por tierra el trabajo realizado en la década anterior. Como consecuencia, Alemania decidió dejar su destino en manos de Adolf Hitler y su partido nazi. En este estudio, observamos que, conforme avanzaba la década, los diferentes dirigentes de Francia y Reino Unido trataron de incorporar a Hitler a la dinámica pacifista previa, considerando que quizás podían encontrar objetivos e intereses comunes. Sin embargo, con el paso de los años y de sus actuaciones, la verdadera naturaleza del dictador iba reluciendo a lo cual los diferentes líderes occidentales no supieron o no quisieron hacer frente. Con el fin de no volver a revivir las calamidades del pasado, obviaron sus responsabilidades y decidieron mirar hacia otro lado esperando el apaciguamiento de las demandas de la Alemania nazi. No fue hasta bien entrado el período de gobierno de Neville Chamberlain, dirigente sobre el que Occidente había depositado su confianza para lidiar con Hitler, cuando las actuaciones del líder nazi no dejaron espacio para la duda; Alemania no se contendría en su conquista del Lebensraum ante nada ni ante nadie y sólo iba a responder ante el uso de la fuerza.

In this paper, we have carried out an analysis on the causes, development and consequences of the policy of appeasement of the United Kingdom and France. We have analyzed how, in the decade of the 1920s, the precarious situations of the states alongside the pacifist current that characterizes the European society of those years, encourage the leaders of the countries to reach levels of cooperation and peace never achieved before. However, the circumstances in the early 1930s threw away the work done in the previous decade. As a consequence, Germany left its fate in the hands of Adolf Hitler and his Nazi party. In this study, we observe that, as the decade progresses, the different leaders of France and the United Kingdom try to incorporate Hitler into the previous pacifist dynamic, arguing that they can identify the common goals and interests. However, with the passing of the years and his actions, the true nature of the dictator was going to surface, which the different western leaders did not know or did not want to face. In order not to relive the calamities of the past, they ignored their responsibilities and we decided to look the other way hoping for the appeasement of the demands of Nazi Germany. It was not until well into Neville Chamberlain's term in office, the leader over the West had deposited his confidence to deal with Hitler, when the actions of the Nazi leader left no room for doubt; Germany would not hold back in its conquest of the Lebensraum to anything or anyone and was only going to respond to the use of force.