Imposición de costas por actitud contraria e injustificada al intento de mediación

En el presente trabajo se estudia la posibilidad, en nuestro Derecho, de condenar en
costas a la parte ganadora tras su negativa a someterse a mediación. Para ello, se parte
del análisis de la normativa y la práctica judicial internacionales, comentando el caso
italiano y, con mayor profundidad, el Derecho británico, particularmente, las sentencias
Dunnet y Halsey, donde se establece que la actitud obstructiva o no colaborativa
respecto de una posible solución puede conllevar la condena en costas. Se contempla
brevemente la mediación en Estados Unidos. A continuación se estudiará la legislación
actual española sobre mediación, contenida en la Ley 5/2012, y la normativa sobre
imposición de costas por conducta temeraria en los procesos civiles y mercantiles,
contemplada en la excepción recogida en el art. 394.2 LEC. Finalmente, se examinará la
nueva regulación prevista en el Anteproyecto de Ley de Medidas de Eficiencia Procesal
del Servicio Público de Justicia en la sección de ADR (Alternative Dispute Resolution),
que pretende precisar el tradicional criterio de imposición de costas e imponer los ADR
obligatorios. En último lugar, se aportará una visión personal de la cuestión, tras el
análisis de los sistemas jurídicos y la experiencia en los distintos países, realizando una
propuesta de regulación para España.

This paper studies the possibility, under Spanish law, of awarding costs to the winning
party after its refusal to submit to mediation. To this end, it starts with the analysis of
international law and judicial practice, commenting on the Italian case and, in greater
depth, on British law, particularly the Dunnet and Halsey judgments, where it is
established that an obstructive or uncooperative attitude towards a possible solution may
lead to an award of costs. Mediation in the United States is briefly considered. Next,
the current Spanish legislation on mediation, contained in Law 5/2012, and the
regulation on imposition of costs for reckless conduct in civil and commercial
proceedings, contemplated in the exception contained in art. 394.2 LEC, will be studied.
Finally, it will examine the new regulation provided for in the Draft Bill on Procedural
Efficiency Measures of the Public Justice Service in the ADR (Alternative Dispute
Resolution) section, which aims to clarify the traditional criterion for the imposition of
costs and to impose mandatory ADR. Finally, a personal view of the issue will be
provided, after the analysis of the legal systems and the experience in different
countries, making a proposal of regulation for Spain.