El discurso del odio como límite constitucional a la libertad de expresión: análisis de la jurisprudencia española y europea

Este trabajo de Fin de Grado trata sobre el discurso del odio, y más específicamente analiza dos casos en los que se tratan supuestos de discurso del odio por injurias al rey de España. El discurso del odio es un concepto de difícil definición y que ha sido objeto de diferentes interpretaciones según la zona geográfica. En Europa, el término abarca todas las formas de expresión que difundan, inciten, promuevan o justifiquen el odio racial, la xenofobia, el antisemitismo u otras formas de odio basadas en la intolerancia. ¿Podemos aplicar esta definición a los caos que nos ocupan? Por un lado, el caso Otegui Mondragón c. España analiza las injurias proferidas por Arnaldo Otegui al Rey de España. Aunque el Tribunal Constitucional no aprecia violación del derecho a la libertad de expresión de Arnaldo Otegui, sí lo hace el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lo mismo ocurre en el caso de la quema de la foto de los reyes de España en el caso Stern Taulats y Roura Capellera c. España. Aunque en esta ocasión, el Constitucional invoca la existencia de discurso del odio y aporta jurisprudencia europea para justificar su postura, el TEDH no aprecia la existencia de discurso del odio.

This end-of-degree paper deals with hate speech, and more specifically analyses two cases involving alleged hate speech for insulting the King of Spain. Hate speech is a concept that is difficult to define and that has been subject to different interpretations depending on the geographical area. In Europe, the term covers all forms of expression that disseminate, incite, promote or justify racial hatred, xenophobia, anti-Semitism or other forms of hatred based on intolerance. Can we apply this definition to cases of insults to the King of Spain? On the one hand, the case of Otegui Mondragón v. Spain analyses the insults made by Arnaldo Otegui to the King of Spain. Although the Constitutional Court does not find a violation of Arnaldo Otegui's right to freedom of expression, the European Court of Human Rights does. The same thing happens in the case of the burning of the photo of the King and Queen of Spain by Stern Taulats and Roura Capellera. Although on this occasion the Constitutional Court invokes the existence of hate speech and provides European jurisprudence to justify its position, the European Court of Human Rights does not appreciate the existence of hate speech.