Diplomacia emocional y guerras híbridas en el conflicto del Donbás

Durante los últimos años se ha evidenciado el auge de nuevas amenazas para la Seguridad Internacional que han puesto de manifiesto la necesidad de desarrollar un nuevo enfoque holístico y reflexivo en materia de seguridad. Una de estas amenazas son las guerras híbridas, una estrategia en la que las líneas entre «guerra» y «paz» se han difuminado de tal forma que ya no coinciden con las formas de violencia identificadas hasta ahora. De hecho, su conceptualización es tan compleja que utilizar nociones procedentes de los Estudios de Seguridad tradicionales es no solo limitativo, sino que puede llegar a ser contraproducente.

Por esta razón, en este proyecto abogamos por la incorporación de la variable emocional como una herramienta inspirada en el constructivismo que nos permita averiguar si los métodos no convencionales movilizan las emociones de las comunidades afectivas para generar perspectivas antagónicas y así provocar o intensificar los conflictos. El análisis se ha centrado en investigar la relación conceptual y empírica entre las manifestaciones de ira, simpatía y culpa de la diplomacia emocional y los métodos no convencionales de las guerras híbridas. A nivel teórico se ha empleado el método comparado para analizar sus similitudes y diferencias, mientras que a nivel práctico se ha decidido evaluar el caso del conflicto del Donbás, que se ha tomado como ejemplo de guerra híbrida.

In the last years we have seen the emergence of new threats against International Security that have highlighted the need to develop a new holistic and reflexive approach to security. One of these threats are hybrid wars, a strategy where the divide between “war” and “peace” is blurring, which is why they no longer match the forms of violence identified until now. In fact, the way in which they have been conceptualised is so complex that using notions from the traditional security studies can be restrictive and even counterproductive.

For this reason, in this project we propose the inclusion of the emotional variable as a tool inspired in constructivism that could allow us to determine whether unconventional means mobilise affective communities’ emotions to generate antagonistic perspectives and provoke or intensify conflicts. The analysis is aimed at investigating the conceptual and empirical relationship between the displays of anger, sympathy and guilt through emotional diplomacy and the unconventional means. Our purpose is to analyse their similarities and differences, while at a practical level we have evaluated the case of the Donbas conflict, which is regarded as an example of hybrid war.