Consideraciones sobre la aplicación real del arbitraje como alternativa al proceso judicial en la resolución de conflictos

El arbitraje es un medio de resolución de conflictos alternativo al proceso judicial. Se trata de una institución que goza de gran tradición jurídica en nuestro país, cuyas ventajas nadie cuestiona, pues permite la resolución de controversias mediante un procedimiento más rápido que el proceso judicial, a través de la intervención de uno o varios árbitros que, si han sido adecuadamente elegidos, dispondrán de conocimientos especializados, y necesitarán menos tiempo que los jueces para dictar un laudo, que es definitivo y únicamente podrá ser anulado judicialmente por motivos tasados. Pero ¿cuál es la aplicación real del arbitraje en España?. A través de este trabajo se analizan, de forma desglosada, los datos de las cuatro principales instituciones arbitrales de nuestro país (Corte de Arbitraje de Madrid -CAM-, Corte Española de Arbitraje -CEA-, Corte Civil y Mercantil de Arbitraje -CIMA- y Tribunal Arbitral de Barcelona -TAB-), relativos a los procedimientos seguidos ante las mismas entre los años 2014 y 2018. Tales datos reflejan que, a día de hoy, el arbitraje no funciona entre nosotros como una auténtica alternativa al proceso judicial, sino que se trata más bien de una alternativa potencial y deseable, que exige la colaboración de todos los operadores jurídicos para superar una serie de obstáculos que impiden su despegue definitivo.

Arbitration is a way to solve disputes alternative to the judicial process. It is an institution with a great legal tradition in our country, whose advantages are undisputed, as it allows the resolution of disputes through a faster procedure than that of the judicial process, through the intervention of one or several arbitrators who, if they have been properly chosen, will have specialized knowledge, and will need less time than the judges to issue an award, which is final and can only be judicially annulled on specific grounds. But what is the real application of arbitration in Spain? In this piece of work we analyze, in a disaggregated way, the data of the four main arbitration institutions of our country (Madrid Arbitration Court -CAM-, Spanish Court of Arbitration -CEA-, Civil and Commercial Court of Arbitration -CIMA- and Arbitral Tribunal of Barcelona -TAB-), regarding the procedures followed before them between the years 2014 and 2018. These data reflect that, as of today, arbitration is not conceived among us as a true alternative to the judicial process, but more as a potential and desirable alternative, which requires the collaboration of all legal practitioners to overcome the series of hindrances that prevent its definitive take-off.