Sentencia del TJUE de 6 de marzo de 2018 (Slowakische Republik vs. Achmea BV): cuestiones relevantes desde el Derecho internacional privado

Este trabajo se centra en el análisis de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Achmea de fecha 6 de marzo de 2018 República de Eslovaquia v. Achmea BV, la cual declara la incompatibilidad del Derecho de la Unión Europea con los Tratados Bilaterales de Inversión intracomunitarios. Estos tratados han sido el vehículo regulador de la inversión internacional tanto dentro como fuera de Europa desde hace décadas. Esta sentencia ha generado una importante controversia en el panorama del arbitraje internacional. Si bien la cuestión en la que se centra ha sido objeto de debate y de reflexión tanto por parte de la doctrina como de la jurisprudencia durante años. Teniéndolo esto en cuenta, el análisis detallado de los laudos y sentencias que han precedido a esta resolución, y de las opiniones de la doctrina, nos permitirá analizar el paulatino cambio que ha sufrido la naturaleza de la relación entre los Tratados Bilaterales de Inversión y el Derecho de la Unión Europea. Asimismo, reflexionaremos sobre las posibilidades de modificar el sistema de resolución de controversias relativas a inversión hacia un sistema multilateral, como el propuesto por la UE y ya empleado en otros Tratados como los suscritos con Canadá, Estados Unidos, Vietnam y Singapur. Por último, analizaremos el posible impacto de esta sentencia, tanto dentro como fuera de Europa, centrándonos en las posibles repercusiones que tendrá para España y de cara al Brexit.

To be specific, this essay focuses on the analysis of the Judgment of the Court of Justice of the European Union Achmea of March 6th 2018 Slowakische Republik v. Achmea BV, which declares the incompatibility of European Union Law with the Bilateral Investment Treaties within the EU. These treaties have been the vehicle through which investment has been regulated for decades. Thus, this ruling has been cause for controversy in the landscape of international arbitration. The issue on which it focuses has been subject of heated debate by the doctrine and by the jurisprudence for years. Bearing this in mind, a detailed study of the awards and judgments that preceded this resolution, as well as the doctrine’s opinion, will allow us to analyze the gradual change that the nature of the relationship between the Bilateral Investment Treaties and the Union Law has suffered. Also, we will reflect on the possibilities of modifying the current dispute resolution system regarding investment, to a multilateral system, such as that proposed by the EU and already used in Treaties with Canada, the United States, Vietnam and Singapore. Finally, we will analyze the possible impact of this ruling, both inside and outside Europe, shedding light in the possible repercussions that it might have for Spain and the Brexit.