La evolución del nacionalismo: periodo entreguerras (1918-1939) versus la era de la globalización moderna (2010-presente)

El fantasma del nacionalismo del periodo de entreguerras se está dejando ver en la Europa moderna del sigo XXI. Dentro de la complejidad de este movimiento, observamos que 100 años más tarde, Europa se sumerge en un bucle que a priori parece similar. La realidad social, política y económica es diferente en ambos contextos históricos si bien los dos procesos surgen en un momento de erosión de la democracia liberal . El primero se configuró como resultado de una situación de presión ideológica y división de intereses donde parecía no haber otra opción viable. Esta clara fragmentación es la que imposibilitó la estabilidad de la sociedad liberal en el periodo. El segundo surge a raíz de las crisis económicas, políticas y sociales. Aparecen a partir del lastre económico derivado de la crisis financiera de 2008, de la crisis del euro de 2010 pasando por la agudización de la crisis migratoria en 2015. Como consecuencia han surgido fuerzas políticas ultraconservadoras y nacionalistas de manera gradual en el viejo continente.

El nacionalismo y los movimientos nacionalistas ocupan un gran espacio en torno al debate académico clásico y esta última década han aparecido como tema recurrente en el espacio público, reflejando la preocupación social debido al auge de formaciones políticas de corte nacionalista. En esta línea, el objetivo final del trabajo es identificar los elementos comunes que comparte la doctrina nacionalista en ambos periodos desde una perspectiva sociopolítica y discursiva. Dentro del objetivo general los propósitos son diversos: encontrar patrones similares en ambas etapas, esencia de ambos movimientos, en qué se parecen y en qué se diferencian tanto en el eje temporal como entre países.

The ghost of the nationalism of the interwar period is making its presence felt in the modern Europe of the 21st century. Within the complexity of this movement, we observe that 100 years later, Europe is immersed in a loop that a priori seems similar. The social, political and economic reality is different in both historical contexts, although both processes arise at a time of erosion of liberal democracy. The first was configured as a result of a situation of ideological pressure and division of interests where there seemed to be no other viable option. This clear fragmentation is what made the stability of liberal society in the period impossible. The second arose as a result of economic, political and social crises. They appear from the economic ballast resulting from the financial crisis of 2008, from the euro crisis of 2010 through the aggravation of the migration crisis in 2015. As a consequence, ultra-conservative and nationalist political forces have gradually emerged in the old continent.

Nationalism and nationalist movements occupy a large space around the classical academic debate and this last decade have appeared as a recurring theme in the public space, reflecting social concern due to the rise of nationalist political formations. In this line, the final objective of the work is to identify the common elements shared by the nationalist doctrine in both periods from a socio-political and discursive perspective. Within the general objective, the purposes are diverse: to find similar patterns in both stages, the essence of both movements, how they are similar and how they differ both in the time axis and between countries.