¿Es posible la objeción de conciencia judicial? Un futuro incierto

En el presente trabajo hemos analizado el tema de la objeción de conciencia y si es
posible otorgar ese derecho al poder judicial. Hemos, para ello, distinguido el concepto de la
objeción de conciencia del concepto de la desobediencia civil, para mostrar que únicamente la
objeción de conciencia puede ser reconocido y amparado por el Derecho. Pero por otro lado,
hemos visto que el deber cualificado de sometimiento a la ley y por lo tanto, la sumisión al
Derecho, complica el otorgamiento del derecho de objeción de conciencia para los jueces,
aunque sea un derecho reconocido.
Hace unos años, los temas de objeción de conciencia se reducían a unos pocos casos,
pero hoy en día se ha producido un crecimiento notable de las materias en las que se intenta
eximir del cumplimiento de una obligación legal o de una sanción tras haber incumplido un
deber. Esa evolución puede ser debida a la progreso del Estado de Derecho, puesto que se
valora las conciencias individuales y a los posibles choques entre el Derecho y las
convicciones personales.
Este derecho se encuentra amparado por la Constitución que lo considera como un
derecho fundamental aunque en la realidad hay una verdadera reticencia por parte de los
Tribunales a conceder y amparar ese derecho. Esa reticencia puede comprobarse con el
planteamiento por parte de los jueces al derecho de objeción de conciencia y la respuesta
negativa por parte de los Tribunales a concederlo.
Pero con el reconocimiento internacional de la libertad ideológica y más
específicamente del derecho de objeción de conciencia, considerándolo como un derecho
intangible de la persona humana, podemos pensar que en un futuro, se podría otorgar más
protección a los objetores.

In this work, we have analyzed the issue of conscientious objection and if it is possible
to give this right to the judge. For this purpose, we have distinguished the concept of
conscientious objection and the concept of civil disobedience, to show that only conscientious
objection could be recognized and protected by law. On the other hand, we have seen that the
qualified duty of subjection to the law and therefore submission to law, complicates the
granting of the right to conscientious objection to judge, even a recognized right.
A few years ago, issues of conscientious objection to a few cases were reduced, but
today has been a remarkable growth of the subjects in which you attempt to waive a legal
obligation or penalty having breached a duty. This evolution may be due to the progress of the
rule of law, since the individual consciences and potential clashes between law and personal
conviction is valued.
This right is protected by the Constitution, which regards it as a fundamental right but
there is a real reluctance of the courts to grant and protect this right in reality. This reluctance
can be checked with the approach by the judges the conscientious objection right and the
refusal answer by the courts to grant it.
But, with the international recognition of the ideological and more specifically the
right to conscientious objection, considering it as an intangible right of the individual
freedom, we can think that in a future, it could provide more protection objectors.