Una aproximación jurídica al transhumanismo el principio de precaución como guía de actuación formal y material

El transhumanismo plantea una serie de interrogantes que deben recibir respuesta o al menos atención desde numerosos puntos de vista. Entre ellos, desde el ámbito de lo jurídico, que presenta retos específicos si se tiene en cuenta que no siempre puede permitirse alargar la discusión en busca de un posible consenso, ni posponer la toma de decisiones, sino que debe decidir en el aquí y el ahora a partir de los datos disponibles. La presente comunicación indaga sobre las líneas que el Derecho puede seguir para comenzar a regular específicamente lo que no significa necesariamente reglamentar o entorpecer el transhumanismo. Para ello, se propone acudir al principio de precaución como norma ambivalente que ofrece directrices de actuación jurídica frente al presente-futuro de nuestra sociedad, desde un punto de vista tanto material como formal. Según este principio, la incertidumbre científica no puede avanzarse como excusa para posponer la actuación de los poderes públicos frente a posibles riesgos, especialmente en ámbitos relacionados con la ciencia y la (bio)tecnología como es el caso del transhumanismo. Por ello, se analizará, desde el punto de vista material, en qué sentido el principio de precaución permite trasladar al Derecho las pautas propuestas por la ética de la responsabilidad (especialmente en la formulación de H. Jonas) y por la política de la sociedad del riesgo (apuntada por U. Beck), y qué concretas consecuencias jurídicas pueden extraerse de ello. En lo formal, se indagará sobre las instancias de decisión y el procedimiento que el principio de precaución sugiere para abordar el transhumanismo desde lo jurídico, tratando de evitar, en particular, que su desarrollo sea ajeno u opaco a las instituciones y quede en manos de poderes fácticos que puedan impulsarlo al margen del Derecho.

Transhumanism poses challenges in diverse fields of knowledge. Law must deal with some of this challenges, even if the context offers more uncertainties than certainties. The precautionary principle can offer material and formal guidance to deal with these challenges. In particular, the relationship between the precautionary principle and the democratic principle gives a solid base to some of these material and formal criteria to deal with some of the risks produced by transhumanism.