La interacción de normas anti-abuso

El uso de normas domésticas y convencionales anti-abuso para limitar el uso impropio de las normas fiscales ha generado numerosas dudas en cuanto a su interacción Dsde los primeros trabajos de la OCDE en torno a la fiscalidad internacional . De esa forma, la OCDE ha abordado la cuestión de la interacción de forma reiterada. Sin embargo, la cuestión no ha sido resuelta de forma satisfactoria. Más aun, los recientes trabajos del Plan BEPS y la introducción de nuevas reglas han incrementado tales dudas. Este trabajo pretende analizar la cuestión y tratar de arrojar luz al problema de la relación y conflicto entre normas anti-abuso. En una primera parte se analiza la posición del informe final de la acción 6 al respecto y sus problemas. Posteriormente se hace un breve análisis y toma de posición sobre la estructura del sistema normativo. Por último, en la última parte analizaremos la relación entre normas anti-abuso domésticas y convencionales, tanto entre ambos tipos como entre sí, a la luz de las bases teóricas adoptadas en la parte dos.

The use of both domestic and treaty anti-avoidance rules to limit improper use of tax rules has raised many questions since first works from the OECD on international taxation. In this regard, the OECD dealt with the topic in several reports. However, the issue still lacks clarity. Moreover, recent works from the OECD and the BEPS Plan have increased complexity on the issue. This works aims at the analysis of such issue to try to clarify the interaction of anti-avoidance rules and the problems it raises. In the first part, we will analyse the outcomes of BEPS Action 6 Final Report on the topic. In the second part, we will briefly analyse and define a viewpoint on structure of the legal systems and conflict of rules. Last, we will analyse the relationship between domestic and tax treaty anti-avoidance rules from the viewpoint of part 2.